OMUDSMAN REAGOVAO

Institucija zastitnika ljudskih prava i sloboda zatrazila je od Ministarstva rada i socijalnog staranja da u nacrt izmjena Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju uvrsti dopunu tako sto ce eksplicitno predvidjeti da se clanom porodice umrlog osiguranika, odnosno korisnikom prava na penziju smatra i vanbracni drug, pise Dan.

Ta preporuka je uslijedila nakon sto se Instituciji zastitnika obratila gradanka kojoj je uskraceno pravo na penziju pokojnog supruga, sa kojim je 34 godine bila u vanbracnoj zajednici.

Takvo postupanje je, kako je utvrdio zamjenik ombudsmana Sinisa Bjekovic, bilo diskriminatorno, te je dao preporuku da Fond penzijskog i invalidskog osiguranja u svim buducim slucajevima prilikom odlucivanja po zahtjevima za priznavanje prava na porodicnu penziju, ne tumaci samo jezicko znacenje clanova, vec da ukljuci i praksu Evropskog suda za ljudska prava.

U prituzbi i propratnoj dokumentaciji koja je podnijeta ombudsmanu podnositeljka je navela da je u vanbracnoj zajednici sa suprugom bila 34 godine i da sa njim ima sina. Njen pokojni suprug radio je u podgorickom preduzecu Vodovod i kanalizacija, pri cemu je njegova plata bila njihov jedini izvor prihoda.

“Ona se pisanim putem obracala organu na koji se odnosi prituzba (Fond PIO) radi regulisanja prava na porodicnu penziju i tim povodom je obavijestena da pravo na porodicnu penziju umrlog osiguranika moze ostvariti samo bracni ali ne i vanbracni drug. Uz to podnositelj prituzbe vec duzi niz godina nije zaposlena i nije korisnica penzije, niti materijalnog obezbjedenja”, navodi se u spisima ombudsmana.

Fond PIO je, odgovarajuci na prituzbu, naveo da im se u februaru 2019. obratila podnositeljka prituzbe i trazila da joj se kao nevjencanoj supruzi pomogne u regulisanju prava na porodicnu penziju, te da su je oni u martu obavijestili da je clanom 43 Zakona o PIO odredeno da pravo na porodicnu penziju umrlog osiguranika, odnosno korisnika prava, moze ostvariti kao clan porodice i bracni, ali ne i vanbracni drug.

“Istim aktom podnositeljka prituzbe obavijestena je da je jedan od osnovnih dokaza kod utvrdivanja uslova za priznavanje prava na porodicnu penziju izvod iz maticne knjige vjencanih koji ima snagu javne isprave na osnovu koje se priznaje pravo na porodicnu penziju i da u vezi navoda iz obracanja da je sa vanbracnim drugom zivjela u vanbracnoj zajednici ne ispunjava zakonske uslove zbog kojih ne moze ostvariti pravo na porodicnu penziju”, navodi se u odgovoru Fonda PIO.