VUJANOVIĆ

Sporazum o priznanju krivice za teška krivična djela, ne bi trebalo zaključivati bez saglasnosti oštećenog, smatra sudija Vrhovnog suda Crne Gore Svetlana Vujanović.

Ona je na predstavljanju izvještaja “Sporazum o priznanju krivice u crnogorskom zakonodavstvu i praksi”, rekla da je pozicija oštećenog marginalizovana, jer se on “ničeg nije odrekao, a sve mu je oduzeto”.

“Oštećeni u redovnom postupku ima velika prava, jer on najbolje zna kako se desio događaj i pomaže tužiocu da se utvrdi najpribližnija meterijalna istina”, rekla je Vujanović.

Ona je istakla da oštećeni u Sporazumu o priznanju krivice nema nikakvu ulogu, ali ima tužilac, koji kada pregovaraju, poziva oštećenog.

“Oštećeni jedini ima pravo da se žali na rješenje o usvajanju Sporazuma”, kazala je Vujanović.

Vujanović smatra, da je izvršenejm krivičnih djela protiv života i tijela, polne slobode i nasilja u porodici najviše pogođen oštećeni.

“Predlažem da navedena krivična djela, bez saglasnosti oštećenog, ne mogu da rezultirati Sporazumom o priznanju krivice, jer je njegov interes najugroženiji”, istakla je Vujanović.

Vujanović je ocijenila da je dobro što postoji Sporazum o priznanju krivice.

Ona je kazala, da ako je nešto dobro proizašlo iz Sporazuma, odnosno ako je dobijen brz i pravičan postupak, onda je to dobro urađeno i u sudu i tužilaštvu.

“Ako je nešto loše i podložno pritisku, onda je samo Sud odgovoran”, istakla je Vujanović.

Prema njenim riječima, Sud je taj koji treba da procijeni da li je Sporazum o priznanju krivice, ispunio sve kriterijume, koje po Zakonu treba da ispuni.

Prema njenim riječima, rješenja Suda ne zadovoljavaju ni minimum onoga što trebaju da zadovoljavaju.

“U 99 odsto slučajeva, nije odgovoreno na one zadatke koje Sud treba da odgovori, da li su ispunjeni uslovi za postizanje Sporazuma, da li je Zakon ispoštovan i tako dalje”, rekla je Vujanović.