“NAPLATA PRIHODA”

Nemam namjeru da Poreskoj upravi dostavim informacije o svojim prihodima, jer nijesam PDV obveznik, kazao je vjestak ekonomske struke Milenko Popovic za Pobjedu, navodeci da je od PU dobio poziv da dostavi te informacije.

Kazao je da PU po maticnom broju moze imati uvid u sve njegove prihode, te ne vidi potrebu da ih licno dostavlja.

“Mi ne mozemo biti obveznici necega sto ne mozemo da naplatimo, jer da smo PDV obveznici ispostavljali bismo troskovnik uvecan za PDV. Postoje zvanicna tumacenja u kojima je izricito navedeno da se PDV ne odnosi na vjestake, jer je rijec o povremenom poslu”, kazao je Popovic, dodajuci da smatra da je u pitanju ili greska ili neciji hir.

Zakon

Na pitanje da li u slucaju da njihov godisnji promet premasi 18 hiljada eura i vjestaci postaju poreski obveznici, Popovic odgovara da taj iznos nema nikakvog znacaja, imajuci u vidu da njihovu djelatnost regulise Zakon o sudskim vjestacima, te da poreske obaveze izmiruju u skladu sa Zakonom o porezu na dohodak fizickih lica.

On navodi da vjestaci ispostavljaju sudovima troskovnik, koji im isplacuju neto iznos nakon sto se odbije devet odsto poreza i 15 odsto prireza na visinu obracunatog poreza.

Objasnjava da se njihov aranzman poreski tretira kao ugovor o djelu.

Isto ovo navedeno je u poreskoj praksi na internet stranici Poreske uprave.

Prihod koji ostvari fizicko lice koje djelatnost vjestaka obavlja povremeno, ima tretman prihoda od drugih samostalnih djelatnosti koje nijesu osnovna djelatnost poreskog obveznika, a povremeno se obavljaju radi ostvarivanja prihoda. Sagiasno odredbama clana 48. stav 5. Zakona o porezu na dohodak fizickih lica, porez na prihode ostvarene od drugih samostalnih djelatnosti obracunava, obustavlja i uplacuje isplatilac prihoda pri svakoj isplati, po stopi od devet odsto na poresku osnovicu koja predstavlja razliku izmedu ostvarenih prihoda i rashoda iz clana 20 stav 2 Zakona. Na teret isplatioca se sagiasno odredbama clana 7 stav 2 Zakona o finansiranju lokalne samouprave obracunava i placa prirez porezu na dohodak fizickih lica po stopi utvrdenoj odlukom jedinice lokalne samouprave na osnovicu koju cini obracunati porez na dohodak stoji u poreskoj praksi za septembar prosle godine.

Naplata

Da sudski vjestaci ne mogu biti PDV obveznici, smatra i vjestak za telekomunikacije Predrag Boljevic, koji je, kako je kazao, za posljednjih pet godina prihodovao 84,5 hiljada eura.

Na pitanje da li su vjestaci utajili porez, Boljevic odgovara odrecno objasnjavajuci da bi utaja bila da su vjestaci PDV naplatili, ali ga nijesu proslijedili PU. Navodi da vjestaci nijesu naplacivali PDV, jer nemaju zakonsku mogucnost da to ucine.

“Sve i da su vjestaci naplatili PDV, naplatili bi ga od drzave i vratili drzavi, pa bi ovom transakcijom, kojih tokom godine ima na hiljade, jedinu korist imale banke koje bi naplatile proviziju”, smatra Boljevic i istice da vjestaci ne ispostavljaju fakturu, vec se njihov rad placa u skladu sa Zakonom o sudskim vjestacima, gdje je precizno navedeno ko i kako ih nagraduje.

Nakon sto vjestak podnese troskovnik sa kolicinom utrosenih sati po pojedinim stavkama, sud rjesenjem odreduje visinu nagrade.

“Neka promijene Zakon o sudskim vjestacima i neka kazu da se PDV obracunava, pa kada sudovi pocnu da ga obracunavaju, mi cemo placati”, porucio je Boljevic, koji kaze da od PU nije primio poziv da dostavi informacije o prihodima.

Bez odgovora Poreske uprave

Iz Poreske uprave Pobjeda nije dobila odgovor da li su, kako javljaju neki mediji, krenuli u provjeru prihoda sudskih vjestaka, za koje je utvrdeno da su za pet godina od sudova i tuzilastva naplatili 4,1 milion eura. Tako nijesmo uspjeli saznati ni da li prema Zakonu o PDV-u, bez obzira sto je njihova djelatnost regulisana posebnim zakonom, sudski vjestaci postaju PDV obveznici ukoliko njihov promet premasi 18 hiljada eura.