OMBUDSMAN

Iz institucije Zastitnika ljudskih prava i sloboda Crne Gore, saopsteno je da je cin trojice crnogorskih ambasadora koji ce platili novcanu kaznu, koju je sud izrekao zbog diskriminatorskih poruka Mirni Nikcevic, nedopustiv.

Najave da ce kaznu izrecenu za protivpravno ponasanje koje se ogleda u aktima diskriminatorne prirode Mirne Nikcevic, platiti visoki diplomatski predstavnici Crne Gore, (ambasadori ?iodrag Vlahovic, Nebojsa Kaluderovic i Zeljko Perovic), a koja joj je izrecena zbog vrijedanja vjernika Mitropolije crnogorske-primorske, za Zastitnika ljudskih prava i sloboda je nedopustivo i moze imati posljedice za sve buduce slucajeve sa slicnom pozadinom.

Zastitnik ljudskih prava i sloboda istice da je legitiman privatni cin svakog pojedinca odluka o sopstvenoj finansijskoj pomoci bilo kada i bilo kome, ali kada se u kontekst ovog cina stavi objasnjenje da je jedan od motiva koji je potrebno posebno obrazloziti placanje kazne za lice koje se oglasava krivim za delikt diskriminatorne prirode, neminovno se namece zakljucak o nedopustivom odnosu prema samom deliktnom ponasanju u konkretnom slucaju, a ne samo kolegijalnosti i/ili empatiji kao motivu.

“Ovo narocito u okolnostima kada je vec bilo poznato da je cilj takvog ponasanja da iskaze uvrede prema odredenom dijelu populacije u Crnoj Gori na narocito brutalan nacin, te kada se slicno ponasanje manifestuje i nakon izvrsenja same deliktne radnje za koju je kazna izrecena. Osim toga, u slucaju placanja kazne za utvrdeni delikt bila bi iskompromitovana svrha sankcije koju u svojoj odluci izrice sud, imajuci u vidu da je ona usmjerena prema pociniocu ‘da bi se izrazio drustveni prekor prema njemu zbog izvrsenog prekrsaja i da se utice na njega i sva ostala lica da ubuduce ne cine prekrsaj’. Tako bi i sama najava placanja kazne (cak i da to nije ucinjeno) upucivala jasnu poruku javnosti o faktickom nekaznjavanju u situaciji kada osnovni teret sankcije dobrovoljno i nedvosmisleno preuzima neko drugi, a ne onaj kome je izrecena, sa ciljem da pociniocu olaksa polozaj, koji je nastao upravo kao posljedica izvrsenog delikta. Kada se to cini sa najvisih diplomatskih adresa, pa cak i u personalnom kapacitetu, to moze imati ozbiljne posljedice na sve buduce slucajeve sa slicnom pozadinom, a narocito na homogenost crnogorskog drustva u osudi ovakvih akata i prihvatanje najvisih civilizacijskih i evropskih vrijednosti kada su ovakve pojave u pitanju”, istice se u saopstenju Ombudsmana.

Kako se dodaje, jedan dio zajednickog saopstenja dilpomata izdatog ovim povodom Institucija bezrezervno podrzava, narocito kada se zahtijeva odlucna borba protiv svih oblika mrznje i netolerancije u Crnoj Gori, bez obzira od koga poticu i prema kome su upuceni, sto ni u kom slucaju ne znaci da to treba ciniti podrskom onima koji takve delikte podsticu ili izvrsavaju. O takvom opredjeljenju svjedoce brojni primjeri iz prakse institucije u kojima se na direktan i konkretan nacin vrsi osuda takvih akata.