REAGOVANJE

Centar za građansko obrazovanje (CGO) reagovao je na jučerašnje saopštenje Agencije za elektronske medije (AEM), u kojem je ukazano da je CGO u analizi iznijelo “neistinite i neosnovane ocjene o radu tog tijela. Pritom su, kako naglašavaju u CGO, precizno, navedene samo tri navodno neistinite i neosnovane ocjene, a koje su neutemeljene.

“Prva takva naša navodno ‘neistinita i neosnovana’ ocjena je, prema reagovanju Služba za odnose sa javnošću i opšte poslove AEM, ‘da su dvije kablovske televizije (Happy TV i Pink M), čije je sjedište u Srbiji, sankcionisane, jer su u svojim programima oštro napadale crnogorsku vlast zbog donošenja Zakona o slobodi vjeroispovijesti i da je to posljedica direktnog političkog uticaja na odluke AEM-a’. 

Druga naša navodno ‘neistinita i neosnovana’ ocjena je ‘da je Savjet Agencije za elektronske medije (SAEM) godinama unazad tolerisao ozbiljna kršenja profesionalnih standarda na račun protivnika crnogorske vlasti u emisijama televizije Pink M, pribjegavajući samo mjerama upozorenja'”, ističu u CGO.

AEM je, u pokušaju samoodbrane, kako naglašavaju u CGO, posegnula i za argumentima da je AEM uvijek i u svakom slučaju, kada je uočeno da je došlo do kršenja standarda, pokretala postupak. Takav slučaj je bio i u januaru 2019. godine kada je upućena inicijativa Regulatornom tijelu za elektronske medije u Srbiji da pokrene proceduru i utvrdi odgovornost emitera TV programa, koji su u njegovoj nadležnosti.

“Svi ovi navodi AEM-a su bez ikakve činjenične argumentacije. AEM je inicijativu Regulatornom tijelu za elektronske medije u Srbiji uputio tek nakon što je to od njih javno tražio ministar kulture, Aleksandar Bogdanović u januaru 2019. Ministar je, da podsjetimo, pozvao AEM da preduzme mjere iz svoje nadležnosti zbog negativne kampanje koju protiv Crne Gore i predsjednika Crne Gore, posredstvom kablovskih operatera, sprovode televizije Pink i Happy. Ministar se, zaista, nije javno očitovao početkom 2020, ali je uzročno-posljedična povezanost događaja s početka 2019. dovoljno rječita da se zaključi kako ovogodišnje mjere AEM protiv televizije Pink i Happy imaju istu ili sličnu uzročno-posljedičnu pozadinu. Iako tvde da su samostalni u svom djelovanju, iz AEM-a nijesu objasnili zašto nijesu prethodnih godina, kad se resorni ministar nije oglašavao, djelovali onako kako je propisano i kako su i sami obećavali u svojim rješenjima na prigovore i žalbe koje su protiv televizije Pink M podnosili ljudi koji važe za principijelne kritičare crnogorske vlasti, a koje je ta televizija u kontinuitetu javno blatila. Na primjer, tokom 2016. AEM je izdala devet upozorenja Pink M televiziji zbog ‘kršenja programskih principa i standarda’. U dispozitivu svakog od tih rješenja je bilo zaprijećeno da će u slučaju ponavljanja kršenja uslijediti oštrije sankcije – privremeno oduzmu odobrenje za emitovanje programa. Međutim, takve sankcije AEM nikad nije izrekao”, navodi se u reagovanju.

Kako ističu, takva AEM od javnosti traži da joj vjeruje na riječ da je “zaštita maloljetnika (je) jedna od najznačajnijih aktivnosti AEM-a”, a upravo je nevladin sektor morao da ih podsjeća, prvo na obavezu izmjene pravilnika, a potom i na obavezu primjene odnosno da “da natjera kablovske operatere na ograničavanje emitovanja sadržaja koji mogu štetiti maloljetnicima”. Nesporno je da Media centar taj koji je početkom 2019. podsjetio Savjet i direktora AEM-a da se član 82 Zakona o elektronskim medijima godinama ne primijenjuje, a kada su to učinili, podsjećao ih je i da treba da obezbijede poštovanje toga pravilnika.

“CGO u svojoj analizi nije dovodio u pitanje regularnost postupka izbora direktora AEM-a, samo je naveo da je riječ o čovjeku koji je blizak rođak dugogodišnjeg visokog funkcionera vladajuće Demokratske partije socijalista (DPS). Nema ničeg tabloidnog u upoznavanju javnosti sa tom činjenicom, jer prešućivanjem ovakvih informacija se želi stvoriti utisak da je AEM nezavisna. Koristimo ovu priliku da podsjetimo i da je dio ocjena, na koje sad AEM reaguje, objavljen prije godinu dana u analizi CGO-a ‘Kontrolisani haosu u regulaciji elektronskih medija – rad Agencije za elektronske medije’, uz mnogo drugih spornosti u radu AEM-a. Tu analizu smo dostavili AEM-u i pozvali ih da učestvuju na konferenciji na kojoj smo razmatrali stanje medijske scene u Crnoj Gori sa predstavnicima institucija, medija i civilnog društva. Iz AEM-a tada nijesu reagovali niti doveli ijednu našu ocjenu u pitanje, a izbjegli su i da dođu na skup koji je bio prilika da predstave svoje stavove i da odgovore na pitanja zainteresovane javnosti. I ovo posljednje reagovanje stiže nedjelju dana nakon objavljivanja naše ovogodišenje analize, čije izvode su prenijeli gotovo svi crnogorski mediji i, na žalost, samo potvđuje sve što smo naveli u ove dvije analize”, zaključuje se u saopštenju CGO.