UPRAVNI SUD

Saopštenje NVO Akcija za ljudska prava u kojem se navodi da je za izvještaj Fridom Hausa u kojem se Crna Gora više ne ubraja u demokratska društva, najviše doprinijelo stanje u pavosuđu, te da Upravni sud nije ukinuo ni jednu odluku Sudskog savjeta, za Upravni sud je nepotpuno i netačno.

“Konstatacija da Upravni sud nije ukinuo nijednu odluku Sudskog savjeta je netuemeljena, što se može provjeriti pretragom odluka na sajtu www.pravosudje.me, s obzirom na to da se svaka izrađena i ekspedovana odluka Upravnog suda objavljuje na navedenom sajtu. Činjenica je, da je rasprava u naznačenom sporu U.br.4719/18, pred Upravnim sudom zakazana godinu i četiri mjeseca nakon predavanja tužbe, ali ističemo da vrsta navedenog spora ne nosi zakonsku odrednicu hitnog rješavanja. Stoga informišemo NVO HRA, ali i javnost, da je upravo navedena situacija opredijelila Sudski savjet da inicira izmjenu Zakona o Sudskom savjetu i sudijama, kojim je uređen ovaj postupak, i to formiranjem radne grupe koja intenzivno radi na izmjenama i dopunama tog zakonskog teksta”, ističe se u regovanju Upravnog suda.

Po mišljenju Sudskog savjeta i Upravnog suda, ova vrsta spora će se nakon donošenja izmjena i dopuna riješavati hitno, u tačno propisanom, kratkom roku, nasuprot sada važećem propisu, i sa jasnim zakonskim rješenjem da li će izabrani kandidati stupiti na rad dok je odluka na preispitivanju kod Suda.

“Nadamo se dakle takvoj zakonskoj izmjeni, koja će precizno odrediti da će predmeti formirani kod Upravnog suda, uslijed tužbe nezadovoljnih kandidata izvršenim izborom, imati prioritet u rješavanju.
Na ovaj način će tužba u predmetnoj vrsti upravnog spora, biti djelotvoran pravni lijek po svim međunarodnim standardima i aktima”, objašnjavaju u Sudu.

Kako se dodaje, što se tiče pomenutog upravnog spora od strane NVO HRA, naglašavaju da je odluka Upravnog suda, odnosno činjenično i pravno rezonovanje Vijeća Upravnog suda, potvrđena i od Vrhovnog suda, a nakon predatog zahtjeva za ispitivanje sudske odluke. Stoga, zakonitost rada nije dovedena u pitanje u bilo kom smislu.

“Osim toga, sutkinja Upravnog suda, koja je članica Sudskog savjeta, dužna je po odredbama procesnih zakona, da se izuzme prilikom odlučivanja u sporovima u kojima se osporavaju odluke Savjeta, pa stoga nije jasno potenciranje ove činjenice od NVO HRA. Međutim, ukoliko NVO HRA, uz naravno prezentovane konkretne dokaze, želi da ukaže javnosti na to da u sudskim institucijama postoje negativne pojave u određenim slučajevima, a koje mogu biti značajna tema od javnog interesa, Upravni sud to pozdravlja, podsjećajući da je to osnovna funkcija svake NVO”, zaključuje se u reagovanju.