UCG ODGOVORIO PEŠIĆU

Podmladak vladajuće partije služi za prljave medijske poslove, jer ne moraju brinuti o svojim karijerama, one su odavno propale, ističu u Ujedinjenoj Crnoj Gori odgovarajući na saopštenje Savjeta mladih DPS-a u kojem su uputili kritike na račun te partije i njenog lidera.

“DPS žali, to je očigledno iz partijskog stava kojim se polemiše sa Ujedinjenom Crnom Gorom, što ovih dana branimo Crkvu ‘naoštrenim perom’ i kolumnama. Žali i što, navodno, ne branimo Crnu Goru. Žali, jer su se nadali da ćemo, valjda, naoštriti sablje, isukati jatagane i pripremiti džeferdare”, ističe se u saopštenju Ujedinjene CG.

Kako se dodaje, vječno mladi predsjednik Savjeta mladih DPS-a Nikola Pešić svoje reagovanje na stav poslanika Gorana Danilovića poslao je samo podobnim medijima raspredajući o njegovoj karijeri “o bljutavosti”, “snalaženju” i poslaničkoj plati.

“Podmladak vladajuće partije tako služi za prljave medijske poslove, jer ne moraju brinuti o svojim karijerama, one su odavno propale. Njihov predsjednik mladih tako je odavno stara politička olupina kojoj se ispostavljaju saopštenja i vrijeđanja na potpis i prosljeđivanje medijima. Već godinama Pešić želi da naoštri vlastito pero i da se raspiše, ali svi znamo da davno zatupljeno niko ne naoštri, niti se nepotkovano može u zrelim godinama potkivati, makar do penzije ostao na mjestu vođe mladih skojevaca”, navode u saopštenju.

Preporučuju Pešiću da čita i uči, pa i iz kolumni poslanika UCG Gorana Danilovića, jer makar za obrazovanje nikad nije kasno.

“Naša iskrena preporuka starom vođi DPS-ovog podmlatka je da pazi šta potpisuje u kasne večernje sate. A o bljutavosti, privrženosti Crnoj Gori, o karijerama i platama nećemo više polemisati sa Pešićem. Zadržavamo pravo da ubuduće na njegove komentare objavimo samo foto reagovanje, i to upravo njegov portret”, zaključuju u Ujedinjenoj.

RUTE SAOPŠTIO

Holandija se ne protivi politici proširenja Evropske unije, kazao je premijer te države, Mark Rute, dodajući da države moraju biti spremne, kao što je bila Crna Gora, da bi otpočele pregovore.

Prema njegovim riječima, Holandija nema ništa protiv EU proširenja.

“Ali se moramo držati pravila i postarati se da sve bude strogo i pošteno. To je naša pozicija”, rekao je Rute agenciji MINA.

Komentarišući to što Albanija i Sjeverna Makedonija nisu otpočele pregovore, kazao je da Albanija nije spremna.

“Albanija trenutno nije spremna za otpočinjanje pregovora sa Briselom a Sjeverna Makedonija je blizu tog cilja”, smatra Rute.

On je dodao da pojedini nisu željeli da proces pregovaranja Sjeverne Makedonije i Albanije sa Briselom bude razdvojen.

“Neki drugi to ne žele i zato smo na posljednjem Evropskom savjetu odlučili da ne napredujemo po pitanju otvaranja pregovora sa ovim državama”, kazao je Rute.

Upitan da li je 2025. godina realan rok za ulazak neke od država Zapadnog Balkana u EU, Rute je odgovorio da pristupanje EU do određenog datuma nije cilj sam po sebi.

“Ne znam. To nije cilj sam po sebi. Nemamo ništa protiv EU proširenja, ali se moramo postarati da se držimo pravila i da sve mora biti strogo i pošteno. To je oduvijek naša pozicija”, zaključio je Rute.

DIVANOVIĆ

Pitanje odbrane “srpskih” manastira u Crnoj Gori postalo je goruće spoljno-političko pitanje Srbije, pa bi bilo sasvim logično da se njime bavi ministar inostranih poslova, dok bi pitanje prevođenja etničkih Crnogoraca u Srbe, i mjerenje njihovog odnosa prema matičnoj državi Crnoj Gori, kao par ekselans unutrašnje pitanje, po pravilu trebalo pripadati predsjedniku držve, saopštio je poslanik DPS-a Nikola Divanović.

“Sudeći po ponašanju lidera vladajuće koalicije u Srbiji, dva su politička pitanja koja opterećuju ovu susjednu prijateljsku zemlju: kako etničke Crnogorce koji žive u Srbiji na popisu prevesti u Srbe, ili im oduzeti državljanstvo? I na koji način, mimo svih standarda međunarodnog prava, ostvariti eksteritorijalnost ‘srpskih’ manastira u ‘bratskoj’ Crnoj Gori? Pošto su zahvaljujući Crnoj Gori i oni 2006. dobili državu, sa kojom očigledno ne znaju šta će, logično je da im Crna Gora bude stalni predmet interesovanja”, saopštio je Divanović.

Odgovor na oba pitanja je, smatra Divnaović, “isti i glasi – na silu”.

“Logično je i da se dva vodeća političara, Aleksandar Vučić i Ivica Dačić, osjećaju najpozvanijim da ponude odgovore na ta pitanja koja prvenstveno oni potenciraju, u velikoj brizi za Srbe ‘u svim srpskim krajevima’, kako to javljaju njihovi slobodni mediji. Od te silne pažnje ne stižu da se bave jedino problemima Srba u Srbiji, koji su za njihovu nacionalnu politiku izgleda manje važni. Tako je pitanje odbrane “srpskih” manastira u Crnoj Gori postalo goruće spoljnopolitičko pitanje Srbije, pa bi bilo sasvim logično da se njime bavi ministar inostranih poslova, dok bi pitanje prevođenja etničkih Crnogoraca u Srbe, i mjerenje njihovog odnosa prema matičnoj državi Crnoj Gori, kao par ekselans unutrašnje pitanje, po pravilu trebalo pripadati predsjedniku držve”, kazao je Divanović.

Očigledno je, kaže Divanović, da su oni posljednjih dana “zamijenili nadležnosti”.

“Predstavlja se da tandem Vučić – Dačić jedini ima kredibilitet, i znanje, da odgovori na ova pitanja – silom, a da to izgleda nenasilno. Jer, ne treba zaboraviti, obojica su stari radikali, dokazani u odnosu prema Crnoj Gori. A ‘gdje su srpske zemlje tu su srpski radikali. Dačić pripada skupini čuvenih slobodnih ili slobodanovih radikala, dok je Vučić napredniji radikal – tzv aftersheshelj. No, za nas u Crnoj Gori, tu nema neke razlike. Jednako nam misle, i rade. Majstori propagande koji uspješno mijenjaju teze, po potrebi i uloge, i tradicionalno “izvoze krizu” u okruženje, “rodoljubivo” prikrivajući nacionalnu nemoć posebnom brigom za Srbe van Srbije. Ljudi čija se politika zasniva na ugroženosti prava Srba pod parolom “svi nas mrze”. Političari koji naš Zakon o slobodi vjeroispovijesti proglašavaju antisrpskim, dok u pokušaju paljenja crnogorskog parlamenta od strane srpskih političara u Crnoj Gori ne vide ništa anticrnogorsko”, saopštio je poslanik DPS-a.

On smatra da je u Srbiji ovih dana u toku programirana zloupotreba emocija časnih ljudi.

“U istoj rečenici se izjednačava položaj Srba u Crnoj Gori i na Kosovu, i težim prikazuje status vjerskih objekata u našoj zemlji, uz redovnu žalopojku ko je i kako dozvolio da Crna Gora “ode” 2006. Naravno, radikali novoga doba su toliko uznapredovali da ova i druga pitanja hoće da riješe miješajući se u unutrašnje stvari Crne Gore “nemiješanjem”, kako to vole demokratski radikalno da kažu, zarad međunarodne javnosti, kojoj onako uzgred redovno održe lekciju iz demokratije i međunarodnog prava. Danas su Crna Gora i Srbija jedine zemlje kandidati za članstvo u pregovaračkom procesu sa EU, što se u Beogradu ne bi smjelo zaboravljati. Kao što ne bi smjeli zaboraviti ni predsjednik ni ministar spoljnih poslova Srbije da je “događanje naroda” 90-tih nanijelo štetu svim narodima na prostoru bivše Jugoslavije, uključujući i srpski narod. I da savremena Crna Gora, kao multietnička zajednica koja je i tada kao ex-yu republika znala da sačuva mir i multietnički sklad, neće dozvoliti nikome sa strane da uređuje njene zakone i unutrašnje odnose, makar takvi pokušaji dolazili i iz bratske Srbije”, zaključio je Divanović.