ISTRAŽIVANJE IZ JUNA

Demokratska partija soijalista je i dalje ubjedljivo najjači politički subjekat u Crnoj Gori sa podrškom od 39,8 odsto dok je u opoziciji najjači Demokratski front sa podrškom 13,8 odsto birača pokazalo je istraživanje beogradske agencije “House of win”, piše Pobjeda.

Procijenjena izlaznost je 70,5 odsto, a istraživanje je urađeno između 20. i 28. juna na uzorku od 1.211 ispitanika.

Socijaldemokrate su po tom istraživanju na 6,2 odsto.

Iznad cenzusa su i albanske partije sa podrškom 3,3 odsto, Bošnjačka partija sa podrškom 4,2 odsto.

Demokrtaska Crna Gora ima podršku 13,2 odsto birača, SNP 5,11 odsto, SDP 3,8 odsto.

Ispod cenzusa su tri opozicione stranke: Demos Miodraga Lekić sa 2,9 odsto, GP Ura Dritana Abazovića sa 2,2 odsto i Prava Crna Gora Marka Milačića sa 2,1 odsto.

Po tom istraživanju Liberalna partija ima podršku od 1,1 odsto, HGI 0,9 odsto, Ujedinjena Crna Gora 0,8 odsto, a Crnogorska 0,6 odsto.

VUKADINOVIĆ

Ne treba imati nikakvu iluziju da opozicija može na predstojećim parlamentarnim izborima izaći sa jedinstvenom listom na kojoj bi bili Demokratski front i Demokrate, jer između tih partija postoji velika sujeta i suprotstavljenost, ocijenio je politički analitičar Srđan Vukadinović za Dnevne novine.

On smatra da pokušaji da se objedini opozicija i održe zajednički sastanci vode propasti, kao što se to pokazalo i na nedavnom sastanku koji je organizovala Socijalistička narodna partija.

Vukadinović je, komentarišući sve učestalije pozive opozicije da se okupe, ostave po strani različitosti i zajedno izađu na parlamentarne izbore 30. avgusta, rekao da je nesporno da bi jedinstvena lista opozicije mogla da ostvari značajniji rezultat na izborima, ali da, prema njegovom mišljenju, u sadašnjim odnosima unutar opozicije, ne može doći do takvog dogovora.

“To su dvije konstante koje u Crnoj Gori postoj e deset i više godina. To se vidjelo i na primjeru kandidature Miodraga Lekića za predsjednika države. Poslije toga više nema mogućnosti da se opozicija objedini”, smatra Vukadinović.

Razlog tome je, kako ističe, suviše velika sujeta, suprotstavljenost i različitost među opozicionim partijama i njihovim liderima.

“Različitosti teško da mogu praviti nešto jedinstveno. Čak i ako postoji jedan znak koji ih sve povezuje, a to je da sruše DPS i njihovog lidera. Kad bi se to desilo, imali bismo istu sliku kao u Kotoru, Budvi, Herceg Novom. Zbog raznorodnosti došlo bi do toga da se nasiljem rješavaju stvari, a ne demokratskim principima”, navodi Vukadinović.

Prema njegovim riječima, u slučaju da opozicija dobro prođe na izborima, Crna Gora bi, zbog sujete između opozicionih lidera mnogo čekala na Vladu.

Smatra, takođe, da koaliciona lista nije moguća, prije svega, između najjačih opozicionih partija Demokrata i DF-a, jer su razlike između njih po mnogim pitanjima mnogo veće, nego što su između DF-a i DPS-a i Demokrata ili DPS-a.

“U tom slučaju, veliki problem bi bio ko će biti nosilac liste, premijer… Tamo gdje je DF nema Demokrata, ne žele čak ni da dođu, a ne da učestvuju u raspravi. Tamo gdje su Demokrate nema DF-a, a primjer toga su bile sjednice Odbora za reformu izbornog zakonodavstva”, navodi Vukadinović.

Kako kaže, Demokrate mogu uzeti glasove DF-u i obratno, ali su svjesni da ne mogu preoteti glasove DPS-a.

Vukadinović očekuje da će DPS po svoj prilici i na narednim izborima pobijediti i biti na vlasti naredne četiri godine, zajedno sa koalicionim partnerima.

“Ova kampanja i sva aktuelna događanja bi trebalo da budu nauk opozicionim grupacijama da u nekim narednim izbornim ciklusima naprave nešto sa jedinstvenim listama. Jedinstvene liste zahtijevaju da poslije određenih slabih rezultata lideri opozicije siđu sa političke scene i ustupe mjesto nekim drugim liderima te iste opozicije. To se nije desilo 2016, već opozicija, kad izgubi izbore, pokušava da “premješta.ciljeve”, odnosno da nađe navodne razloge za gubitak povjerenja birača, kako bi sa sebe skinuli odgovornost za izborni rezultat”, smatra Vukadinović.

Prema njegovim riječima, opozicija će ponovo govoriti 0 neregularnim, pokradenim izborima, a pri tome će ih, očekuje Vukadinović, svi međunarodni posmatrači priznati, čak i ako se opozicija odluči na bojkot.

Biće uspjeh i ako budu u tri kolone

Prema riječima Srđana Vukadinovića, opozicija mora da radi na tome da izađe u što manje kolona, ali da su tri kolone minimalne.

“Na jednoj listi da bude DF, drugoj Demokrate, a na trećoj partije koje same ne mogu da pređu cenzus, a neće ih ni Demokrate ni DF. Ako bi uspjeli to da naprave, to bi bio uspjeh opozicije. Što se tiče pokušaja da osvoje vlast, to je u ovoj situaciji nemoguće, makar kad je riječ o ovogodišnjim izborima”, navodi Vukadinović.

On smatra da bi zajedničkom listom partije koje teško mogu same izboriti cenzus pokušale da se održe u parlamentarnom životu i da ne budu marginalizovane.

“Ali, ako to urade, marginalizovaće partijsku autentičnost, ako je uopšte i imaju”, rekao je Vukadinović.

BLAŽIĆ

Zakon o izboru odbornika i poslanika jasno uređuje pitanje mandata poslanika da ne bi došlo do “dualizma mandata”, a mandati sadašnjih poslanika prestaju danom potvrđivanja mandata poslanika novog saziva.

Ovaj zakon rješava dileme svih nevladinih organizacija, a u posljednje vrijeme i opozicionih poslanika, koji iznose tezu da će nakon izbora 30. avgusta postojati period kada ćemo imati dualizam mandata poslanika u Skupštini Crne Gore.

Tako je i poslanica Demokratskog fronta Ljiljana Đurašković juče u Skupštini kazala da je predsjednik Crne Gore Milo Đukanović raspisao izbore “kada im vrijeme nije”.

“Mandat ovih poslanika koji su danas u Skupštini Crne Gore traje do 7. novembra. Izbori će biti održani 68 dana prije kraja našeg mandata. To je protivustavno”, kazala je Đurašković.

Sličnog mišljenja su još neki poslanici, ali i nevladine organizacije.

Na drugoj strani, Đorđije Blažić, dekan Fakulteta za državne i evropske studije u Podgorici, objavio je na svom FB profilu tekst koji upravo govori o “dualnosti mandata” postojećih poslanika i novoizabranih poslanika.

“U pravničkom opsegu tumačenja to nije moguće. Naime, Zakon o izboru odbornika i poslanika je jasno uredio ovo pitanje da ne bi došlo do “dualizma mandata” kroz član 14, stav 3. Navedenom odredbom je propisano da mandati poslanika postojećeg saziva Skupštine Crne Gore prestaju danom potvrđivanja mandata poslanika novog saziva. To u pravnom i činjeničnom kontekstu znači da nijesu mogući dvojni mandati na šta jasno upućuje pomenuti član 14, stav 2, a posebno stav 3 koji propisuje da se potvrđivanje mandata, nakon sprovedenih izbora, vrši u roku 30 dana od dana održanih izbora”, navodi Blažić.

Dakle, ističe on, okončanjem izbora pa čak ni saopštenjem i podnesenim izvještajem Državne izborne komisije o rezultatima izbora nije završen proces konstituisanja Skupštine i potvrđivanja mandata novoizbranim budućim poslanicima Crne Gore, jer on može da traje do 30 dana, a u tom periodu stari saziv Skupštine Crne Gore je legalan saziv, sve do trenutka kada predsjedavajući Konstitutivne Skupštine Crne Gore konstatuje i objavljuje da je podnošenjem izvještaja Državne izborne komisije o rezultatima izbora potvrđen mandat novoizabranim poslanicima, čime je istovremeno prestao mandat poslanicima ranijeg saziva.

Blažić ističe da osim navedenog pravnog aspekta, pri sagledavanju primjene prava neophodno je imati u vidu, ne samo formalnu dimenziju prava pravne norme Ustava i zakona, već se mora uzeti u obzir društveni kontekst i momenat u kojima se odvija primjena prava, pa i sami izbori, naročito imajući u vidu latentnu opasnosti od širenja COVID virusa o čijem povratku svjedoče najave stručnjaka o drugom jesenjem talasu epidemije koji značajno može da ugrozi zdravlje i život građana, kao najvećih vrijednosti čovječanstva, pa čak i latentne mogućnosti neodržavanja izbora u takvim zdravstveno-bezbjednosnim okolnostima.

“Uostalom, raspisivanje izbora prije krajnjeg roka nije nepoznato u funkcionisanju predstavničkih tijela. Dovoljno je samo podsjetiti da se ovo pitanje “moglo” postaviti i u slučaju raspisivanja lokalnih izbora u Tivtu, čiji je saziv konstituisan 11. maja 2016. godine, a izbori su bili raspisani za 5. april 2020. godine, iako je posljednji rok, tumačeći član 14, stav 1 Zakona o izboru odbornika i poslanika, bio 26. april 2020. godine, pri čemu se nije ni postavljalo pitanje (ne)zakonitosti raspisivanja lokalnih izbora. U svakom slučaju bez obzira na različitost pravnih tumačenja u ovoj vrlo složenoj pravnoj i možda složenijoj faktičkoj situaciji, uvijek stoje na raspolaganju pravna sredstvo za ocjenu ustavnosti donijete odluke”, zaključuje Đorđije Blažić.

Predsjednik ne skraćuje mandat Skupštini

Blažić kaže da u pravnom okviru nesporna je činjenica da mandat Skupštini ne može skratiti Predsjednik Crne Gore, jer za to nema ustavnih ni zakonskih ovlašćenja, pa samim tim Odluka o raspisivanju izbora, niti izbori, ne mogu imati neposredno pravno dejstvo na “skraćenje” mandata poslanicima aktuelnog saziva.

“Ovo naročito iz razloga što je Ustavom Crne Gore jasno propisano da Skupštini prestaje mandat prije isteka vremena na koje je izabrana samo: 1) Redovnim putem istekom mandata i 2) Skraćenjem mandata (član 84 stav 2) i prestankom mandata Skupštini (raspuštanje Skupštine), odnosno poslanicima, što je uredio Zakon o izboru odbornika i poslanika, propisujući da mandat poslanika postojećeg saziva Skupštine Crne Gore prestaje danom potvrđivanja mandata poslanika novog saziva (član 14, stav 3)”, kaže Blažić.

INICIJATIVA CDT-A

Nacionalno koordinaciono tijelo (NKT) za zarazne bolesti razmatralo je na današnjoj sjednici inicijativu NVO Centar za demokratsku tranziciju (CDT), kojom se traže konsultacije sa NVO o pravilima za održavanje izbora. “Ocijenjeno da će razgovori na ovu temu biti korisni za stvaranje pretpostavki za sigurno i bezbjedno održavanje predstojećih izbora”, poručili su iz NKT.

Parlamentarni i lokalni izbori u Crnoj Gori raspisani su za 30. avgust.

DEMOKRATE HN

Na sjednici, kojoj DPS traži manu, usvojeno je 27 odluka od ogromnog značaja za Herceg Novi, saopšteno je iz opštinskog odbora Demokrata iz tog grada.

“Gospodo iz hercegnovske ekspoziture, vjerovatno ste, vođeni prethodnim iskustvima, namjerili da i u Skupštinu opštine Herceg Novi dovedete specijalni policijski tim i SDT da se bavi kvorumima, stolicama i mikrofonima. Ali, koliko god pokušavali da se izborite sa sopstvenom nebitnošću u ovom gradu, nećete i ne možete anulirati superiorne i svakom građaninu jasno vidljive rezultate rada lokalne samouprave”, navodi se, između ostalog, u saopštenju Demokrata.

“Dok mi svakim danom učvršćujemo temelje demokratije, parlamentarizma i jačamo ulogu lokalne samouprave, vi rušite Ustav Crne Gore, prekrajate izbornu volju građana i organizujete nasilne osvajačke akcije”, poručuju iz Demokrata u reagovanju na saopštenje DPS-a.

OO DPS H. NOVI

Demokratska partija socijalista (DPS) je ozbiljna, najveća i najjača partija u Herceg Novom i neće dozvoliti potcjenjivanje i ucjene od koalicione grupe u tom gradu koja očigledno u svojim redovima ima ozbiljne probleme, a kako i ne bi imali kada se utrkuju ko će raditi manje, a uzeti više, saopštio je Opštinski odbor DPS Herceg Novi.

Kako navode, na početku sjednice Skupštine opštine Herceg Novi nije postojao kvorum za ponovažno odlučivanje, jer, kako navode, predstavnici koalicije na vlasti nijesu obezbijedili učešće svojih odbornika.

“Kako se to ne dešava prvi put, odbornici DPS Herceg Novog tražili da se sjednica prekine i nakon što koalicija na vlasti obezbijedi kvorum obavjesti odbornike DPS kako bi uzeli učešće u radu. U trećem pokušaju koalicija na vlasti uspjela je da obezbijedi potreban broj odbornika i nastavi sjednicu, ali pri tom nijesu pozvali svoje kolege iz redova DPS”, navode u saopštenju.

U dosadašnjim pokušajima održavanja XIII Sjednice, kako navode, vladajuća koalicija u Herceg Novom izbjegavala je raspravu po svim predloženim tačkama dnevnog reda.

“Tada je bilo važno da iskažu brigu za dešavanja u Budvi, Kotoru, Podgorici… Jedva dočekavši priliku da ostanu sami, okončali su XIII Sjednicu u rekordnom roku. Sva briga oko Budve, Kotora, Podgorice nestala je u trenu kada je trebalo pokriti sopstvene interese, prikriti od građana sopstveni nerad i brzinom na kojoj bi pozavidjeli Meklaren i Ferari usvojiti sve tačke. Za događanja u Herceg Novom očigledno ih nije briga”, pišu u saopštenju.

Odbornici DPS-a smatraju da u ovoj situaciji, koja je uzrokovana koronaviurusom, više nego ikada nužno je da zajednički tražimo rješenja za potrebe građana i privrede Herceg Novog.

“Tako ne misli vladajuća većina u Herceg Novom. Njoj je važnije da podrži egzibicionizam svojih istomišljenika u drugim opštinama nego da obezbjeđuje olakšice i pomogne svojim građanima”, smatraju u OO DPS Herceg Novi.

Tako je koalicija na vlasti u Herceg Novom još jednom, tvrde iz OO DPS Herceg Novi, pokazala svoju nemoć i nedostatak demokratskog kapaciteta.

“Zato i bira da razgovara sama sa sobom, jer jedino tako je sigurna da neće izostati glorifikovanje sopstvenog nerada. Klub odbornika DPS je uvijek bio spreman da diskutuje o svakoj temi. Kada oni koji su zaduženi za sprovođenje procedura shodno zakonu stvore uslove za normalan rad, mi smo tu, spremni da o svakoj temi govorimo argumentovano i jasno da nas razumije svaki građanin Herceg Novog”, zaključili su u saopštenju.

RAĐENOVIĆ

Grad Budva koji glavne prihode ostvaruje od turizma i koji živi za nekoliko mjeseci ljeta, sad je pod fizičkom policijskom opsadom kao i državnom ekonomskom blokadom, saopštio je Jovan Rađenović, član opštinskog odbora SNP Budva.

“Kada se svijet ujedinjuje u borbi protiv korona virusa, mi se dodatno dijelimo. Umjesto da zajedno radimo na što boljoj promociji našeg grada, u jednoj od najgorih sezona u poslednje tri decenije, iz naše metropole turizma odlaze samo ružne fotografije. Predstojeća turistička sezona je i te kako izazovna i treba je dočekati što je moguće bolje, a turistima omogućiti da uživaju u čarima i ljepotama našeg grada. Međutim, ulice Budve su zamagljene i zadimljene zbog upotrebe suzavca”, navodi Rađenović.

On ističe da ekonomska kriza ne zanima one “koji bi zarad interesa pojedinaca mijenjali izbornu volju građana Budve”.

“Isključivi krivci za ružne scene koje su zadesile naš grad u prethodnih sedam dana su oni koji nasilnim putem žele da smijene od strane naroda izabranu vlast, a jedini razlog za to je strah od rezultata predstojećih izbora. Strah od poraza im se toliko uvukao pod kožu da krše redom zakone naše države. Od straha od predstojećeg poraza, toliko su pogubljeni da u pomoć zovu one koji treba da budu servis građana, a ne njihov lični aparat prinude. Sistemu ličnih i pojedinačnih interesa tj. partokratiji došao je kraj, a razlog su nezadovoljni građani koji žele novi sistem vrijednosti u kom država štiti i pomaže sve svoje gradjane, a ne isključivo pojedince”, navodi se u saopštenju Rađenovića.

KRAPOVIĆ

Potpredsjednika Demokrata Dragan Krapović kazao je da je u Budvi djelovao isključivo u odbrani Ustava Crne Gore, pravnog poretka Crne Gore i da se suprotstavio ogromnom broju zloupotreba velikog broja institucija i to, kako ističe, na organizovan i politički pristrasan način.

Potpredsjednik Demokrata istakao je da to ne doprinosi pomirenju u Crnoj Gori, niti doprinosi razrješenju problema, a svakako ne onome što su bile preporuke najvažnijih međunarodnih adresa, a to je da se u Budvi pronađe održivo rješenje.

Krapović je, na konferenciji za medije, naglasio da poštuje institucije države Crne Gore, čak i zarobljene, i da pripada partiji koja poštuje institucije, zakon i Ustav države, i koja se bori za pomirenje i nedjeljivost Crne Gore.

Član Predsjedništva Demokratske Crne Gore Neven Gošović istakao je da je Specijalni državni tužilac „zaboravio“ da na pres konferenciji saopšti njima dobro poznate činjenice.

“Da je istražni sudija Višeg suda odbio predlog SDT da se prema Draganu Krapoviću i ostalim osumnjičenim odredi pritvor, te da je Vijeće Višeg suda odbilo i njihovu žalbu izjavljenu protiv rješenja sudije za istragu. Time su nadležni sudski organi rekli i što misle o postojanju osnovane sumnje da su osumnjičeni učinili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije. Jasno je da ne postoji, niti može postojati, ni jedan na zakonu zasnovan dokaz da su Dragan Krapović i ostali osumnjičeni učinili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore”, naveo je Gošović.

Ističe i da je za postojanje kriminalne organizacije, pored ostalog, neophodno da budu ispunjena najmanje tri od ukupno osam uslova propisanih odredbama člana 401a stav 6 Krivičnog zakonika.

Gošović je istakao da u konkretnoj krivično-pravnoj stvari niti jedan od tih uslova nije ispunjen i zaključio:

„Skandalozna je činjenica da je specijalni državni tužilac ustvrdio da je riječ o kriminalnoj organizaciji formiranoj početkom juna u Budvi, a da tvrdnju da takva organizacija djeluje od početka juna nije potkrijepio niti jednom riječju”, poručio je Gošović.

Neđeljko Rudović, poslanik Demosa, u ime Demosa je iskazao podršku i Krapoviću i svim građanima Budve i Crne Gore koji, kako ističe, ne pristaju da žive u državi bezakonja, u sistemu po kojem se vlada po zakonu sile, umjesto po sili zakona. 

„Svjedočimo ovih dana da je ono što je nazvano ‘hibridni režim sa autokratskim tendencijama’  pokazalo kako u praksi izgleda. Danas cijenu plaća i Dragan Krapović i ostali predstavnici građana Budve kojima je ukradena volja iskazana na, inače, izborima koji su, kao i svuda, obilovali i kupovinom glasova i svim ostalim mehanizmima i time je pobjeda u Budvi još utemeljenija nego rezultat opozicije na nivou cijele Crne Gore“, istakao je Rudović.

ODGOVOR DF-U

Nezavisni odbornik u Skupštini Opštine Budva Stevan Džaković poručio je DF-u da su izbornu volju prekrojili još 2017. godine. Funkcionere Fronta pozvao je da, kako kaže budu više građani, a malo manje funkcioneri, jer kako dodaje, život je moguć i bez fotelje.

Džaković kaže i da objekat na ostrvu Sveti Nikola, nije u njegovom vlasništvu.

“Međutim, za razliku od tog objekta, odbornički mandat zakonski pripada Stevanu Džakoviću, te sam tako jedini jegov vlasnik. Niko ne može, po bilo kom osnovu, pozvati birača na odgovornost zbog glasanja, niti od njega tražiti da kaže za koga je glasao ili zašto nije glasao. (član 2. Zakona o izboru odbornika i poslanika), odbornik, odnosno poslanik opredjeljuje se i glasa po sopstvenom uvjerenju, odbornik, odnosno poslanik ne može biti opozvan. (član 5. Zakona o izboru odbornika i poslanika)”, naveo je Džaković u izjavi za medije.

Krivičnu prijavu SDT-u, kako navodi, sastavljao je mladi čovjek koji za sebe tvrdi da nije građanin već funkcioner, čovjek koji ne krije nekakav iracionalni strah od Budve i njenih stanovnika.

“Koji nije za vrijeme od kada je sjeo u fotelju funkcionera ni jednom ustao iz nje i prošetao rivom. Da jeste, i da se upoznao sa ljudima saznao bi više o subjektu prijave koju je pisao. Ta prijava, ko hoće da pročita između redova, pored toga što je plod frustracije njenog autora Budvom i Budvanima, na prvom mjestu je poruka Careviću. Dokaz za to je uplitanje osoba poput Šinavatre i Deripaske u tekst prijave, ali ne u namjeri da se dodvori Careviću čiji brat ima problem sa Deripaskom u vezi plaže Ploče, kako to izgleda na prvi pogled, već upravo suprotno, da bi mu se poslala poruka da Front sa posebnom pažnjom prati njegove privatne pegovore sa Vladom. Te da se plaše ishoda tih dogovora i mogućnosti da Carević zbog porodičnog interesa odustane od politike. Front u Budvi nije spreman za takav ishod. Međutim, spremni su da mu prirede ukoliko donese takvu odluku, ovo šta su demonstrirali poslednjih dana”, navodi Džaković.

Otuda, kako dodaje, i priča o političkoj korupciji. “Optužuju mene a posredno opominju Carevića da slučajno ne uradi ono što odavno najavljuje i vrati se biznisu”, ističe Džaković.

Koordinator svih dešavanja, kako ističe, primijenio je isprobanu jednačinu, zavaditi i posvađati cijelu Budvu, a “zatim se nametnuti kao branitelj u ovom slučaju, navodno, izborne volje građana”.

“Zato je bilo važno naružiti sliku grada koji stvara mogućnosti, i za kaznu ga svesti na nivo neke zabiti, uništiti imidž te “samozvane” metropole, od čijeg se imena mnogim političkim prvacima u Podgorici odmah zavrti u glavi. Oni nemaju pojma da je zarađivanje novca u Budvi težak rad, da je u svojim tridesetim godinama moja generacija imala i po petnaest ljeta radnog staža, da nije lako gaziti vreo pijesak i prodavati krofne, na primjer, ili nositi suncobrane, ili po cijelu noć usluživati goste dok se svi ostali odmaraju i zabavljaju. Taj koordinator, koji je doveden da nadzire upravo Carevića, je u znak zahvalnosti prema gradu u kojem je dobio priliku da se pozitivno promoviše, organizovao uništavanje imovine toga grada, instruisao mlade ljude da umjesto njega gađaju policiju kamenicama i dimnim bombama, dovodio ih svjesno u opasnost, jer odlično zna šta znači napad na službeno lice.Očigledno bio jedan od dirigenata linčom nad Vladimirom Bulatovićem samo zato što je u tom tenutku bio vršilac funkcije predsjednika Opštine”, ističe Džaković.

On kaže i da neko ko predvodi litije, ko vjeruje i moli se Bogu, organizuje napad “sto na jednoga”.

Isiče da su dešavanja u Budvi bila koordinisana akcija, neke službe.

“Što se prekrajanja izborne volje tiče, vi ste izbornu volju prekrojili još 2017. godine. Nema tog medijskog izvještaju sa vaših nastupa u kojem se moje ime pominje kao člana koalicije. Nijeste pretpostavili da ću vam biti potreban, šta li? Ako sam bio član vaše koalicije zašto ste na lokalnom mediju zabranili moja gostovanja? ‘’Pazi kakav kamen odbacuješ, da ne postane ugao nove kuće.’’ davno je rečeno. I odlučite se, da li sam izdao birače kako besomučno ponavljate, ili sam podijelio porodice, ne može i jedno, i drugo. Jer ako nema nikog na mojoj strani, kako je podjela moguća?”, ističe Džaković.

Odbornik Džaković optužuje DF za napade na njega.

“Žalim zato što ste u atmosferi linča, kada ste angažovali desetine vaših pristalica da prate mene i članove moje porodice, da nas fotografišu kako bi vaši portali mogli da konstruišu priče na našu štetu, i upućuju nam prijetnje, kada me pola familije opominje da se dotjeram ako izlazim na sopstveni balkon jer se snima, kada u pet ujutru šaljete vaše sinove da vrište ispod mog prozora, pokazali svoje neumiveno lice zbog kojeg me pola grada pita kako sam, uopšte, mogao da budem sa Frontom. Budite malo više građani, a malo manje funkcioneri, život je moguć i bez fotelje”, zaključio je Džaković.

USTAVNI SUD

Ustavni sud odbio je prijedlog pet poslanika Demokratskog fronta koji su tražili da sud utvrdi da li je više naredbi o sprovođenju mjera za sprečavanje koronavirusa, koje je od početka pandemije donosilo Ministarstvo zdravlja, neustavno i nezakonito.

Odluku, kojom je odbijen zahtjev poslanika Nebojše Medojevića, Andrije Mandića, Milana Kneževića, Branke Bošnjak i Milutina Đukanovića, sud je donio većinom glasova.

Za njih su bile problematične naredbe kojima je zabranjeno putovanje iz Crne Gore u više zemalja, avio-prevoz za Milano i Bolonju, i ulazak putnika iz tih destinacija u Crnu Goru, te više drugih naredbi koje je Ministarstvo donosilo od sredine do kraja marta.

Isto je traženo i za naredbu kojom je Ministarstvo zdravlja 26. marta, na prijedlog Instituta za javno zdravlje, proglasilo epidemiju zarazne bolesti Kovid-19.